Despierta Más Interrogantes que Respuestas
Luis Oliva, exadministrador de la Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental (AIG), ha ejercido su derecho a réplica en respuesta a reportajes publicados por La Prensa los días 4, 6 y 13 de diciembre. En su comunicado pagado, Oliva desmiente las sugerencias «tendenciosas» de haber formalizado procesos documentarios después de su renuncia y destaca la firma electrónica inalterable en la carta de solicitud de refrendo.
Sin embargo, la réplica deja dudas sin aclarar. Oliva plantea un error en la fecha de sello de recibido de la Contraloría, pero la autenticidad de documentos físicos y digitales queda en debate. Además, no aborda por qué respaldó un acuerdo con Fintek con fecha de diciembre de 2022, ni explica el desconocimiento en Asesoría Legal de la AIG hasta el día de la firma.
La discordancia en las fechas entre la firma digital de Oliva y la entrada al sistema de la Contraloría añade confusión. El trámite actualmente está devuelto a la AIG para «subsanación». La réplica de Oliva no aclara estos puntos cruciales y deja incertidumbre sobre la validez y coherencia de los documentos presentados.
