Irregularidades en los Plazos Judiciales de Ricardo
La Corte Suprema de Justicia está siendo cuestionada por supuestas irregularidades en la aceleración de los tiempos judiciales en el caso del candidato presidencial Ricardo Martinelli, postulado por los partidos Realizando Metas (RM) y Alianza. Según la documentación de la Sala Segunda de lo Penal a la que este medio tuvo acceso, se evidencia que el proceso de casación en este caso ha experimentado cambios en comparación con otros casos.
Históricamente, el promedio entre la sentencia y el oficio para la casación ha oscilado entre seis meses y un año, como se puede observar en casos anteriores. Sin embargo, se argumenta que en el caso de Ricardo Martinelli se han alterado las reglas para la presentación del recurso de casación.
Se proporcionan ejemplos de otros casos judiciales donde los plazos entre la sentencia de segunda instancia y la publicación del oficio para la casación varían significativamente. Estos ejemplos incluyen situaciones que han tomado entre ocho meses y más de cuatro años para completar el proceso.
El presidente de la Asociación Panameña de Abogados Penalistas (APAP), Alfredo Vallarino, expresó su desconcierto ante la velocidad inusual del proceso judicial de Martinelli, destacando que es excepcional que un caso, como el del exgobernante, haya pasado a apelación y tramitado la casación en tan corto tiempo, considerando que existen al menos 10 casos pendientes que ingresaron antes que el de Martinelli.
La aceleración atípica del proceso judicial de Martinelli ha generado críticas y preguntas sobre la consistencia y equidad en la aplicación de los plazos legales, alimentando la controversia en torno al caso
